高市早苗首相による「NISAの年齢制限撤廃」に関するX（旧Twitter）での発信が、大きな注目を集めています。2025年12月19日の投稿以来、インターネット上では「子供の将来を支える画期的な一手」と歓迎する声がある一方で、「そもそも投資する余裕がない」「格差を助長する」といった切実な批判も噴出しています。
この記事では、話題となっているNISA改正のポイントと、国民から寄せられた多種多様な意見を徹底的に分析します。
高市首相が発表した「NISA改正案」の概要
まずは、今回のポストで示された改正案の内容を整理しましょう。これまで18歳以上に限定されていた「つみたて投資枠」が、いよいよ子供世代にも開放されることになります。
| 項目 | 内容（2026年度税制改正案） |
| 対象 | 年齢制限を撤廃（0歳から利用可能へ） |
| 年間投資上限額 | 60万円 |
| 非課税保有限度額 | 600万円 |
| 主な用途 | 大学進学などの将来のライフイベント、長期資産形成 |
| 活用方法 | 親や祖父母からの資金による積立を想定 |
1. 【肯定的な声】子供の未来を支える「神改正」との評価
支持派の多くは、教育資金の準備における「選択肢の拡大」を高く評価しています。
教育資金を「貯める」から「増やす」へ
「これで大分、子育てしやすくなる」「控えめに言って神」といった声が上がっており、特に大学進学などの高額な教育費を、預貯金だけでなく投資の力（複利効果）で準備できる点に期待が寄せられています。
家族で支える資産形成
「祖父母がお年玉を積み立てれば、大学に行く頃には大きな利益が出ているはず」という意見に見られるように、親世代だけでなく、祖父母世代からの支援の受け皿としての役割も期待されています。
早期の経済教育
子供のうちから証券口座を持つことで、経済の仕組みや投資の重要性を学ぶ「生きた教材」になると考えるユーザーも多いようです。
2. 【否定的・懸念の声】生活苦と格差拡大への不安
一方で、コメント欄には非常に厳しい現実を訴える声も目立ちます。特に、物価高や税負担に苦しむ層からは、政策の優先順位を問う声が相次いでいます。
「投資に回すお金がない」という現実
「貧民は投資する余裕すらありません」「投資できるだけのお金をくれ」といった声は、現在の日本社会が抱える可処分所得の低さを浮き彫りにしています。
経済格差の固定化・拡大
「年間60万円も子供のために積み立てられる家庭がどれくらいあるのか」という指摘は、この制度が「余裕のある富裕層」に有利に働き、スタート地点での格差を広げてしまうのではないか、という懸念を代弁しています。
税制・社会保障への不満
- 年少扶養控除の復活
- 消費税の廃止や減税
- 社会保険料の負担軽減NISAを拡充するよりも先に、これらの「現役世代の負担軽減」を行うべきだという批判が根強く、政策のミスマッチを指摘する意見も多く見られました。
まとめ：高市政権に求められる「包括的な支援」
高市首相のNISA改正ポストは、資産形成の手段を広げるという点ではポジティブな提案ですが、国民の反応は「投資の恩恵を受けられる層」と「日々の生活で精一杯の層」の間にある深い溝を浮き彫りにしました。
この政策を成功させるためには、単なる制度の拡充だけでなく、以下の課題への取り組みが不可欠と言えるでしょう。
- リスク教育の徹底： 元本割れのリスクを正しく周知すること。
- 低所得世帯への支援： 投資の余裕がない家庭にも届く直接的な支援策。
- 税負担の適正化： 現役世代が「投資に回そう」と思えるだけの経済的余裕の創出。
皆さんは、子供のNISA解禁についてどう思われますか？「将来のためにコツコツ始めたい」ですか、それとも「その前にやることがある」と感じますか？
コメント