【国民の反対多数】選択的夫婦別姓は本当に日本に必要か？野田佳彦氏の投稿から浮かび上がる不要論と潜在的デメリット

選択的夫婦別姓「不要論」再燃：野田佳彦代表のX（旧Twitter）投稿が火をつけた国民の本音

2025年12月15日、立憲民主党の野田佳彦代表がX（旧Twitter）に投稿した内容が、長年の懸案である選択的夫婦別姓の議論を再び過熱させています。政府が旧姓の通称使用を法制化する方向で検討を進める中、連合の芳野友子会長がこれに反対を表明したことを受け、野田佳彦氏は「選択の幅を広げる」として別姓制度の推進を主張しました。

しかし、この野田佳彦氏の投稿のコメント欄には、制度への疑問や不要論、そして深刻なデメリットを指摘する「国民の本音」が殺到。賛同より批判的な反応が目立つこの状況は、選択的夫婦別姓が日本社会にとって本当に必要なのか、という根本的な問いを投げかけています。

野田佳彦氏が強調する「選択の自由」とその論理的矛盾

野田佳彦代表は、旧姓使用も別姓も認めることで、一人ひとりの生き方に寄り添う「最も選択の幅を広げる制度」として選択的夫婦別姓を位置づけています。

「旧姓使用も否定せず、別姓もあり、旧姓使用の拡大もある。その姿を目指すべき」

この主張の背景には、結婚による姓の変更が女性のキャリア形成に与える影響を解消したいという意図があることは理解できます。しかし、コメント欄では「旧姓使用の拡大で十分」という声が多数を占めており、野田佳彦氏が旧姓使用の拡大を肯定しつつ、なぜ「不要な大改革」である別姓を推すのか、その論理的な一貫性のなさが批判の的となっています。

なぜ選択的夫婦別姓は日本に不要なのか？文化・戸籍・現実的な解決策

選択的夫婦別姓の導入が日本社会に不要とされる主な理由は、日本の家族観と戸籍制度という文化的・行政的な根幹に深く関わっています。

1. 日本独自の家族観と「同姓」の絆

日本では、民法750条が定める夫婦同姓は、単なる手続きではなく、家族の一体性と絆を象徴する文化的価値観として深く根付いています。別姓の導入は、この伝統的な価値を希薄化させ、結果として家族の崩壊を招くリスクが懸念されています。

2. 既存の「旧姓通称使用」で不便は解消可能

野田佳彦氏が指摘する「不便」は、すでに職場やパスポート、一部の行政手続きで広く認められている旧姓の通称使用を法制化し、法的根拠を強化することで、十分に対応可能です。政府が検討しているこの現実的な解決策こそが、別姓という「不要な大改革」よりも賢明な道であると言えます。連合会長の反対表明も、こうした現実的な解決策の「法制化」を求める声として解釈すべきです。

3. 国際比較で見ても日本の戸籍制度との不適合

欧米型の個人主義を背景とする別姓制度は、日本独自の戸籍制度を持つ国々との適合性が低く、国際的な標準ではありません。日本の戸籍は、家族の連続性・系譜を記録するものであり、別姓の導入は制度の根幹を揺るがし、行政コストを大幅に増大させます。

導入が招く深刻なデメリット：戸籍の混乱と子供への悪影響

選択的夫婦別姓の導入は、短期的な「選択の自由」と引き換えに、長期的な社会安定を脅かす以下のデメリットを発生させます。

野田佳彦氏投稿のコメント欄：「家族の安定」を求める国民の声

野田佳彦代表の投稿には1959件ものリプライが寄せられ、その圧倒的多数が別姓制度への反対、または疑問を表明しています。これは、野田佳彦氏らが主張する「選択の自由」よりも、「家族の安定」と「現実的な解決策」を重視する世論の表れです。

• 「連合が反対してるからどうしたというのです。国民が反対してる事については何も語らないのですか？」
  • 連合の意見を党の総意のように扱う姿勢への不信感。
• 「夫婦別姓は必要ありません。戸籍制度の破壊を望んでいるとしか思えない。」
  • 別姓制度が家族制度の根幹を揺るがすことへの強い懸念。
• 「子供の氏はどうするのか教えてください。揉めた場合は家裁に委ねるなら明確に反対します！」
  • 実務的な問題、特に子供の権利と負担を優先すべきという視点。
• 「旧姓使えんから不便やと言ってくせに法的に使えるようにすると文句言うとかほんとどうかしとる」
  • 推進派の論理的な矛盾やダブルスタンダードに対する批判。

結論：野田佳彦氏の推進論は「不要な大改革」

野田佳彦代表の投稿は、議論のきっかけとなりましたが、コメント欄に溢れる国民の声は、選択的夫婦別姓が日本社会にとって不要であり、むしろ危険な改革であるという強いメッセージを発しています。

日本独自の文化と社会構造を無視し、深刻なデメリットを顧みない別姓制度の推進は、家族の絆を損ない、社会の基盤を揺るがすだけです。今こそ、政府が検討する旧姓通称使用の法制化という伝統を尊重した柔軟な改善策を支持し、日本らしい家族制度を守る道を選ぶべきでしょう。

あなたは野田佳彦氏の主張と、国民の反対多数の声、どちらに耳を傾けますか？ ぜひコメントでご意見をお聞かせください。